终于，经历了数年的等待，苹果终于终于将FCP放进了iPad，作为一个曾经的FCP重度使用者，在试用了几天后，也不禁让我对iPad产生了新的思考。
PART 1: 不可能完成的任务？
专业视频剪辑，是一个逻辑十分复杂，并且操作精度要求极高的流程。可以说，从它诞生的第一天起，就是为传统键鼠以及桌面大屏幕而设计的。我们以桌面端的FCP为例：功能选项很多，光是这些按钮就让人看的眼花缭乱，而且使用逻辑又极其复杂。在这些过程中，鼠标的高指令容量，高精准程度，指令间准确快速的切换，才能够流畅的满足剪辑的所有需求。
大屏幕能够显示更多窗口，更长的时间线，保证剪辑的效率。而做到这些需要活动的仅仅是手腕。然而当屏幕从大变小，当交互方式从鼠标换到了手指，准确度的下降，指令容量的降低，操作有又加费劲。这时再谈专业视频剪辑，就好像是天方夜谭了。所以类似视频剪辑这样的专业软件在iPad上的破局之道究竟在哪里呢？键盘指针的加入是否会给iPad带来转机呢？
PART 2: 键盘鼠标，并非解药
从2011年乔布斯发布iPad开始，iPad的立足之本，永远都是多点触控。苹果在iPad上的所有软件，也全部都是为了触控而服务的。的确，iPadOS支持了操作更为精准的指针。然而苹果却并没有将软件设计方向朝着指针而调整。相反，苹果给这颗指针的定义就是手指的模仿者。采用了圆形外观，视觉上就降低了点击精度，为了迁就专门为手指设计的大图标，大按钮。又引入了颇具争议的磁吸和动态变化，来去减少因为精度不匹配带来的不确定感。
可以说指针的加入更大的意义是在于拓展屏幕的支持，甚至在苹果的宣传片里所展示的场景，90%还是触摸。指针是妥妥的可有可无二等公民。如果想了解iPad指针设计的思路，可以查苹果的Session。
不过达芬奇似乎不这么想。他一上来就给了iPad最强大，最完善的功能。和电脑端几乎完全复刻的界面，快编和调色能力。理应是一记王炸。然而在真正上手之后，却遇到了许多问题。首先就是极强的割裂感。刚一打开就是完全不属于iPadOS的多窗口层叠方式，十分突兀。而所有控件的样式也完全同桌面端一样，是为了键鼠而设计的。按钮十分拥挤一起难以点按，高频率使用的右键菜单需要长按才能触发。并且在电脑端鼠标悬停就可以显示按钮的功能，在iPad上也没有了，对新手很不友好。多点触控手势一个没有，甚至连最基本的最列表惯性滑动，达芬奇都没有做好。
（这点我是真的绷不住，感觉回到了是十几年前那个电阻屏的年代，而且无论用触控板滑动还是手指滑动都是这样）
而我目前为止发现的针对触控的优化，也只有稍微拉大的控件间隔和虚拟数字小键盘。所以它的功能虽多，但是使用体验是很差的。另外还有一些用户频繁遭遇到崩溃和出错。
这样和电脑端力求无差异化的界面和功能，让iPad相比Mac毫无竞争优势。触控板小的可怜，文件管理弱鸡，无法装插件，指针不好用，还有iPadOS这个枷锁，甚至12.9寸iPad+妙控键盘的重量和价钱都要超过MacBook Air。所以说，这就是我认为达芬奇的窘境，它就好像是橱窗里精致的水晶鞋，华丽无比，但却没人真的想每天穿着它。而仅仅在电脑软件上做减法，再加上鼠标键盘。并不会是iPad专业软件的正确答案。
PART 3: 不止加法
在几个老牌剪辑软件激战正酣之时，剪映横空出世，以一种及其自动化的方式，做到了这些老大哥们无法做到或者特别复杂的事。像是自动字幕，特效，美颜瘦身这些功能。而同时剪映作为移动平台起家的产品，在iPad上一定会表现的很棒吧？非也，首先剪映在iPad上的就是iPhone的放大版。遵循的完全是手机的逻辑。所有的操作按钮全部平铺在了底部的Tab中。毫无逻辑的菜单一眼望不到尽头，多级子菜单让用户迷失方向。
如果说iPhone是因为屏幕大小所限，而无论iPad屏幕多大，所有的操作都被挤在屏幕下方这一小块区域，屏幕上方大量的空间都被浪费了。是这样的设计结构有问题么，并不全是。在理论上这样做确实很简洁，而且上手难度低，比如iMovie也是这么做的，使用体验也非常不错。
但最大的问题就在于，剪映已经从最开始的手机轻度剪辑，变化成了拥有追踪，抠像，降噪，模版等各种复杂功能的“专业软件”。这些功能要比iMovie复杂太多。而剪映每增加一个功能，就只用在菜单后面再加个选项，十分简单粗暴，但这样做的代价就是底部的一行菜单，承受了远不属于他的重量。所以单纯套用手机端上的逻辑，单纯在功能上做足加法，同样不会是正确答案。不过如果有一天iPad可以使用电脑端的剪映专业版，相信它的表现一定会极其亮眼。
PART 4: 永远不会是电脑
终于，FCP来了，而借FCP之手，也能一窥苹果对于iPad Pro的真正理解。首先在界面上，就和Mac版存在诸多不同，屏幕下方是会高频次使用的操作，方便手指触达。顶部是四大主要功能，导入，拍摄，实时绘图，导出。所有的控件，弹出的菜单，拨轮，开关都经过重新设计，都完全遵循了iPad的上的设计规范，让用户体验保持了惊人的一致。对触摸的支持可以说无可挑剔。拖动，缩放，Drag and Drop都非常自然。
除了这些改动，让我觉得最棒的设计，就是边缘的调节轮，而我更愿意称它为“赛博数码表冠”。数码表冠的出现，解决了在apple watch使用触摸操作时遮挡画面内容的问题，同时又增加了操作的精准度，让滚动，缩放在小屏幕上能够更加省力而优雅。而FCP的转盘干的，不正是相同的事么。需要精确到帧的拖动操作和粗大的手指的矛盾不可调和。滚轮的加入，不仅解决了这个问题，还大幅减少了操作需要花费的力气，而这对相隔了九年的设计，以一种特殊的方式呼应了起来。
当我们再看看具体的功能，Final Cut高情商的说算比较克制，下面列出我使用几天发现的一些限制：
- 视频素材全部需要拷贝到机内存储（十分蛋疼）
- 效果器，发生器少了许多
- 无法嵌套子序列
- 没有专业调色，调色参数和iPhone的相册编辑类似，同时无法使用颜色蒙版
- 音效库缺失，取而代之的是几十首可以自由调整长度的背景音乐
- 素材管理，取消了“事件”的概念，相当于少了一个层级
- 素材无法进行“速度切割”，只能整段调速
- 工程文件只能单向导入Mac，无法反向导入
必须承认完全比不上达芬奇专业。但专业并不一定代表好用，在iPad上这些新的设计，功能上的限制，让FCP的定位特别明晰。他的优势绝对不在正襟危坐的工作室里，电脑桌前。而是在沙发，在出差的飞机上，在片场，在一个灵感迸发的瞬间，因为他是专为触控，专为iPad所打造的，所以在几乎任何地方，不需要键盘指针，即刻开拍，即刻开剪。而这些都是Mac无法做到的事。对于一般用户来说，FCP的功能足矣。而对于更为专业的用户，当回到电脑前，相比其他剪辑软件，又能从iPad无缝切换到电脑继续进行工作。而这才是iPad无可替代的最大价值。
所以iPad上的专业软件，需要的不仅仅是减法，更多的是加法，是创新，是新的排列组合。iPad的前路，并不会是拼命跟在电脑的屁股后面用它略显蹩脚的形态“东施效颦”，更不会替代Mac成为下一台电脑。而是立足于触控，用自身便携灵活，以及Apple Pencil打造独特的使用体验。
